Foto de Drew Beamer en Unsplash
Introduction
Contexto
Una de los más importantes es que el Congreso de los Estados Unidos, en una acción bipartidista tan significativa como poco común, ha puesto en marcha desde hace aproximadamente tres años una acción decisiva destinada a arrojar luz sobre el fenómeno OVNI/UAP en general y, más concretamente, sobre las posibles implicaciones de órganos gubernamentales estadounidenses en las operaciones de recuperación e investigación de su tecnología.
Entre los diversos resultados que se han originado de esta acción hay dos que tienen relevancia específica para el contexto de este artículo.
Una es la creación de una oficina de alto nivel encargada de las investigaciones OVNI/UAP en la esfera militar/de inteligencia con jurisdicción extendida a todo el dominio gubernamental, llamada Oficina de Resolución de Anomalías entre Dominios, o AARO.
La segunda es la introducción en la Ley de Autorización de Actividades de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2023 (NDAA 23) de un conjunto de normas que permiten a cualquier empleado o contratista del gobierno que esté en posesión de información sobre proyectos o actividades relacionados con OVNIs/UAPs de cualquier tipo informar a la AARO sin temor a represalias por incumplimiento de Acuerdos de No Divulgación (NDAs).
La senadora Kirsten Gillibrand y el senador Marco Rubio, dos de los más activos defensores de la divulgación en el Congreso de EE.UU. (de postal-reporter.com y www.rubio.senate.gov
David C. Grusch, el denunciante que a principios de junio de 2023 reveló información potencialmente explosiva sobre proyectos de recuperación y retroingeniería de ovnis por parte de órganos del gobierno de EE.UU.
(from https://www.nationalreview.com)
No pretendo entrar aquí en la cuestión de la fiabilidad de las declaraciones de Grusch porque, además de estar fuera del contexto de este artículo, requeriría un artículo propio. Baste decir, sin embargo, que sus credenciales de servicio son respetables y verificables. El hecho de que sus afirmaciones carezcan actualmente de pruebas circunstanciales se debe a la alta clasificación de las actividades a las que se refieren.
Por muy relevantes que sean sus declaraciones, es importante señalar que Grusch no es el único denunciante que se ha acogido a las disposiciones de protección de denunciantes de la NDAA 23. Hay informes de muchas otras personas que han testificado a puerta cerrada ante la Cámara de Representantes y el Parlamento y, lo que es más importante, han facilitado información que corrobora y coincide con la proporcionada por Grusch.
Por lo tanto, aunque dicha información no está ni puede estar corroborada en este momento, hace más verosímil que nunca todo lo que los ufólogos sabían por la miríada de rumores que circulan desde hace muchas décadas:
- Que los OVNIs/UAPs son objetos reales de origen tecnológico,
- Que su origen se debe a la presencia en la Tierra de una (o varias) especies de seres biológicos inteligentes altamente desarrollados no pertenecientes a nuestra especie (Homo Sapiens Sapiens) que dispondrían de una amplia gama de vehículos de tecnología extremadamente avanzada.
- Que estos vehículos de vez en cuando chocan, son abandonados o incluso capturados.
- Que órganos del gobierno estadounidense han establecido programas sofisticados y altamente secretos para la recuperación/captura de tales dispositivos y su ingeniería inversa con fines de supremacía militar.
- Que ese secretismo extremo, unido a una compartimentación muy fuerte, obstaculizó de hecho las operaciones de retroingeniería, haciendo que los éxitos fueran muy pequeños en proporción a los recursos desplegados, impidiendo incluso que se hicieran públicos algunos de los descubrimientos realizados.
- Que se han puesto en marcha y siguen en marcha amplios programas de desinformación destinados a mantener al público nacional, así como a los servicios de inteligencia extranjeros, en la mayor oscuridad posible acerca de tales proyectos.
- Que tales proyectos se han sustraído intencionadamente durante mucho tiempo al control legítimo de las correspondientes cadenas de mando y supervisión de los órganos constitucionales electos, principalmente el Congreso de Estados Unidos.
- Que tal situación no es exclusiva de EEUU sino que existe de forma más o menos similar en otros países.
Perspectivas
Huelga decir, por supuesto, que tal acontecimiento tendrá inevitablemente consecuencias de una magnitud que calificar de colosal no deja de ser reduccionista, implicando prácticamente todos los aspectos de la organización social de la humanidad terrestre.
Pero centrarse en este trascendental acontecimiento no es el propósito de este artículo. Lo que pretendo abordar aquí es el hecho de que, a medida que avanza el Disclosure, es probable que los estudios secretos en curso sobre vehículos alogénicos sean desclasificados tarde o temprano y, una vez que salgan a la luz, las estructuras de la comunidad científica los llevarán a cabo abiertamente.
Hasta ahora, de hecho, la investigación se ha llevado a cabo a escala nacional en condiciones de extremo secreto y compartimentación. Si la investigación pudiera realizarse abiertamente, llevada a cabo por las estructuras del mundo científico internacional, la investigación sería mucho más eficaz y los avances podrían ser mucho más rápidos.
Basándonos en los aspectos conocidos de las prestaciones de los ovnis/UAP, parece lógico suponer que las áreas de generación de energía y propulsión (transporte) serían donde podrían obtenerse desarrollos de mayor utilidad a partir de un estudio científico abierto de dichos vehículos. Dichos estudios podrían hacer posible el desarrollo de sistemas que produjeran energía limpia en grandes cantidades, así como sistemas de propulsión extremadamente eficientes en términos de velocidad, seguridad y autonomía.
Todos estos efectos no pueden considerarse negativos.
Pero...
Sólo he visto comentarios positivos en el sentido de que el estudio abierto de la tecnología de vehículos alogénicos recuperados podría conducir a importantes descubrimientos científicos que reportarían grandes beneficios a toda la humanidad de la Tierra.
Estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación pero, seamos claros, hay que considerar la cuestión en todos sus aspectos.
Dada la actitud beligerante de la humanidad terrestre, estas posibilidades en el campo de la generación de energía y la propulsión aparecerían sin duda como el santo grial de la supremacía militar para los órganos militares de cualquier potencia de este mundo.
De hecho, no es difícil ver cómo, si se dispusiera de la capacidad de producir grandes cantidades de energía, esta capacidad podría permitir no sólo la producción de grandes cantidades de energía limpia que beneficiaría a la sostenibilidad medioambiental y a los países más desfavorecidos, sino también de nuevas armas de destrucción masiva extremadamente peligrosas por ser aún más potentes y probablemente aún más miniaturizadas que las armas nucleares con las que cuenta hoy la humanidad en la Tierra.
Un misil nuclear Titán II en su silo. (de https://nationalinterest.org)
Del mismo modo, los avances en el campo de la propulsión podrían conducir a la creación de vehículos capaces de revolucionar el mundo del transporte de forma extremadamente positiva, ampliando su autonomía a niveles difícilmente imaginables ahora, haciéndolo mucho más rápido, probablemente fiable y respetuoso con el medio ambiente. Pero al mismo tiempo podrían permitir la realización de vectores capaces de entregar sus "cargas útiles", léase los mencionados artefactos de destrucción masiva, en muy poco tiempo sobre toda la superficie de la Tierra o en el espacio exterior, si no en todo el sistema solar, haciendo que los actuales misiles hipersónicos - ya peligrosos de por sí - perezosos como tortugas.
Un prototipo del misil hipersónico estadounidense Boeing X-51 Waverider. (fuente: US Air Force)
Por ello, dada la importancia de esta cuestión, me gustaría repetirlo sin ambages:
Si alguna vez se confirma que los OVNIs/UAPs son realmente vehículos alógenos de muy alta tecnología y es posible estudiarlos abiertamente, habrá que tener extremo cuidado en el uso que se haga de los posibles descubrimientos revolucionarios que podrían derivarse de ellos, ya que, si bien podrían aportar grandes beneficios a la humanidad, podrían conducir a su destrucción total.
Soy consciente de que puedo parecer un agorero, pero las posibles repercusiones de estas posibilidades me impulsan a afrontar este riesgo sin problemas, sobre todo porque hasta ahora no he oído sonar esta alarma en ninguna parte. Por otra parte, no podemos seguir corriendo alegremente hacia el barranco como los Lemmings.Entonces, ¿qué hacer?
La única solución razonablemente realista es, en mi opinión, poner en marcha órganos y métodos eficaces que operen a escala internacional para impedir, si no exactamente la producción, al menos la proliferación incontrolada de tales armamentos, como se ha propuesto para los misiles hipersónicos en este estudio de la Rand Corporation .
Nunca hemos estado tan cerca del apocalipsis.
El Reloj del Apocalipsis Atómico del Boletín de Científicos Atómicos de EE.UU. (de https://thebulletin.org/)
Apelar a los responsables de la toma de decisiones
Concluyo este artículo con un llamamiento a los responsables políticos y a todas las personas de buena conciencia:
La humanidad de la Tierra ya tiene demasiados medios de destrucción masiva, no hay necesidad de más.
Cuantas más armas de destrucción masiva existan, más probable es que se utilicen tarde o temprano.
Las doctrinas de supremacía militar no tienen sentido desde la perspectiva de la destrucción mutua asegurada.
Trabajen para que los avances tecnológicos que resulten del estudio de los vehículos alogénicos se pongan al servicio del bien de la humanidad de este planeta y no para producir armamento que aumente el ya elevado riesgo de aniquilación de la humanidad.
Si realmente hay "otros" en la Tierra, haríamos mejor en trabajar por el bien común de nuestra especie en lugar de hacernos la guerra unos a otros.
___________________________